За что увольняют из РАЯ?

Библию не нужно читать!

Библию нужно изучать, осмысливать и анализировать

Итак, существо, созданное Господом на «седьмой день творения мира», видимо нуждалось в обучении (его же создали «для обработки земли»!). И, кроме того, было бы интересно узнать, для какой обработки земли был создан первый человекобразный и кем именно он был создан? И для обработки земли ли, он был создан?

      Итак, существо, созданное на «седьмой день», видимо нуждалось в обучении (его же создали «для обработки земли»). Конечно, интересно было бы узнать, что такого успели сделать с Землёй люди и все остальные живые существа, которых сотворил  Бог, но «днём раньше» — на шестой день творения. Вполне резонно можно допустить, что библейский «день» длился на самом деле не одну сотню тысяч лет и даже не две. Но всё-таки очень было бы интересно узнать, для какой обработки земли был создан первый человекообразный и кем именно он был создан? (В Библии очень много раз упоминаются разные Боги, поэтому вполне возможно предположить, что все описываемые мероприятия вытворялись не одним существом, а разными. Жаль имён их не сохранилось).

            Но, вернёмся к Адаму. Господь разрешил ему пробовать (изучать?) плоды всех деревьев, кроме дерева познания добра и зла. А почему? Почему Господь не хотел допустить, чтобы Адам (Евы тогда ещё не было) научился распознавать добро и зло? Читая Библию встречаем множество раз, как Иегова внушает евреям: «Я Господь, Бог Израиля и нет других Богов кроме меня» А если эти людишки будут знать, что Богов много, а не только один Иегова, тогда они выйдут из-под контроля и подчинения Иегове. А этого допустить никак нельзя! Нужно пресечь всякое стремление к знаниям! 

      Так для какой же работы на самом деле Господь готовил созданное существо и соответственно, всех его потомков? Для обработки земли или для какой-то пока неведомой нам цели?

     Далее рассказывается о том, что давно известно, как «первородный грех», который вот уже несколько тысячелетий висит над человечеством и вселяет в него чувство вины и неполноценности. А всё началось с того, что пресловутый хитрый змей уговорил женщину попробовать плодов дерева добра и зла, соблазнив тем, что они с Адамом будут, как Боги, знающие добро и зло. Жена, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями — помогать мужу и, несмотря на запрет, берёт плоды, сама ест и даёт мужу, а всё потому, что оно «вожделенно, потому что даёт знание». Кстати, о том, что это были именно яблоки, в Библии не сказано ни слова.

В результате поедания фруктов, никто не умер, как обещалось, а даже напротив — «открылись глаза у них обоих». Видно, ребята получили что-то нужное или, наоборот, исчезло что-то ненужное.
Господь, почувствовав неладное (!), начал искать Адама в саду (как будто они играли в прятки!) и учинять ему допрос с пристрастием, откуда, мол, он знает, что он наг, не ел ли он плодов? В общем, ведёт себя как-то … по-человечески и даже по-детски. А вроде как должен быть Всевидящим и Всезнающим Владыкой. Выяснив, кто кого подбивал на неповиновение, так 
сказать, «исполнителя» и «заказчика», Господь раздаёт наказания, в виде проклятий:

Змею — «ходить на чреве и есть прах во все дни жизни твоей». Интересно, а как до этого передвигались змеи?

Жене — тяжёлую беременность и трудные роды (а что, раньше беременность и роды были лёгкими и весёлыми?), влечение к мужу (странно, что это тоже является проклятием) и его над ней господство (а что, было по-другому? Когда?).

Адаму — в поте лица обрабатывать неплодородную землю и, как следствие, со скорбью питаться от неё. Любопытное наказание — физическим трудом, да ещё в экстремальных условиях.

Интересно, это составители библии так своеобразно обозначили переход матриархата в патриархат? Или опять у кого-то «позаимствовали» миф? Не слишком ли жестоко? И это всё за жажду познания добра и зла? Почему? Что плохого в познании и в умении различать добро и зло? Видимо, не предусмотренные планом Иеговы знания каким-то образом нарушали программу обучения человекообразных, программу, которую их учитель вкладывал в них для получения возможности управления ими, и их будущими поколениями.

Тут, во время этого конфликта, Адама пробило, и он, наконец, дал имя своей жене — Ева, что значит «жизнь» (откуда это стало известно?), «ибо она стала матерью всех живущих» (Быт. 3:20). Вот и приехали. Что, всех, всех живущих? И индусов, и нанайцев, и китайцев, и даже негров? И тех, что до Адама с Евой появились тоже? Я полагаю, что имеется в виду, "матерью всех живущих" на той земле, где они были созданы, а не на Мидгарде.

А далее несчастных первенцев вообще выдворяют пинками из рая, да ещё и охрану выставляют в виде Херувима (а этого кто создал?) с каким-то пламенным мечом обращающимся (Быт. 3:24). Обучение, мол, закончено. Пожалуйте на работу, господа, свою карму отрабатывать. А всё потому, что мало того, что Адам «стал как один из Нас, зная добро и зло» (снова это «Нас»), да ещё существует опасность, что он попробует плодов с дерева жизни и станет жить вечно. Да, вечно оказывается, низз-я-я. Отмерял ему Господь 120 лет и ни копейки больше. А говорили по образу, по подобию… Или это не про то создание?

Какой из этого можно сделать вывод? Господь наказал человека за стремление к знаниям. Иудо-христианская религия считает знания грехом. Рабочему скоту знания не нужны. В чём-то, конечно, Господь прав: для чего нужен бином Ньютона на конвейере? Главное, чтобы рабочий знал, в какую сторону крутить гайку.

Для информации

1. Славяно-Арийская Вера (изначальная Вера наших предков) считает абсолютным злом – незнание и невежество,  о чём наши Светлые Боги оставили Славяно-Ариям свои Заповеди. В этом и заключается коренное отличие изначальной Веры от иудо-христианской религии.

2. Предлагаю читателю подумать о смысловом различии двух фраз:

    а) из Славянского обращения к Богам: "... веди нас в искушении...";

    б) из иудо-христианской молитвы: "...не введи нас во искушение...". 

На этом коротком примере видны различия между противоположными подходами к жизни. Первый подразумевает стремление к развитию и продвижению в познании чего-либо; второй исключает даже мысль о действии вне установленных рамок.

 

Чтобы затушевать смысл первородного греха, заинтересованные лица внушают, что грех заключается в познании Адамом Евы. Расчёт их прост: правоверные христиане не читали Библию. А если бы прочитали, то узнали бы, что Адам познал Еву после того, как был изгнан из рая. 

            Выводы
1. Веселье продолжается. Оказывается, Всемогущий и Всезнающий Иегова не додумался запретную фруктину повесить на более высокой ветке! Или просто спрятать в другом месте… Или всё совсем не так? Вообще-то эта история выглядит просто, как дешёвая провокация, для обоснования дальнейших действий, якобы карательного характера. На самом же деле, всё это выглядит, как попытка приписать Иегове авторство того, что было создано не им и существовало задолго до него.
2. Но в то же время, если хорошо присмотреться и крепко подумать, здесь можно усмотреть и проведение кем-то неких экспериментов с целью создания нужных качеств и параметров у небольшой группы людей, с целью последующего распространения этих качеств (генов?) и на остальное население Земли.

 

Примечание:

Авторский текст в оригинале приведён на странице:

 

(http://midgard-svaor.com/kniga-protivorechij-ili-chto-takoe-bozhya-blagodat/

 

Оставить комментарий

Комментарии: 0

Когда у человека появляется собака, он становится ЧЕЛОВЕКОМ   (Лена Цесси).